Folgende Gesetze gehören abgeschafft:

1.Alle Gesetze, die irgendwas unter Strafe stellen, was man mit sich selber macht. (Ganz einfach, weil man sich selber gehört und nicht dem Staat. Die Kirchen,für die das nicht unbedingt gilt, können für ihre Mitglieder eigene Moralgesetze erlassen , schließlich kann man ja austreten.)

In diese Kathegorie gehört

a)die Verschreibungspflicht für Medikamente, einschließlich aller Drogen, ausgenommen solche, die sich hauptsächlich nur als Waffe eignen, für Erwachsene im Besitz normaler geistigen Kräfte.Wer will, kann sich vom Arzt oder Apotheker beraten lassen.Es bleibt der Regierung unbenommen, Informationen gegen den Medikamentenmißbrauch zu verbreiten.

b)Alle Gesetze, die es verbieten, sich irgendwelche wie auch immer gearteten richtigen oder falschen Informationen zu Gemüte zu führen, oder solche Informationen zu verbreiten, wenn man nicht von Amts wegen dazu verpflichtet ist, wahre Informationen zu geben. (Gewaltverherrlichung, Volksverhetzung, Rechtsberatungsmißbrauchsgesetz, Medienselbstzensur, Pornos aller Art, etc.) Jeder ist für seinen eigenen Leumund verantwortlich, alle Meinungen können zu gleichen Bedingungen nebeneinander um Beachtung werben.(Wobei natürlich Medienkartelle alles andere als fair sind, aber die haben wir ja sowieso.) Wer sich unbedingt mit Fehlinformationen berauschen möchte, dem steht das frei. Ebenso steht es der Regierung und jedem andern frei, eine Verbraucherschutzorganisation für Wahrheitskonsumenten zu gründen,ein Schwarzbuch oder eine rote Liste der Wahrheitssager herauszubringen. Da kleine Leute wie ich sowieso nicht wirksam gegen Verleumdungen geschützt werden können, ist es nur gerecht, wenn die Großen das auch nicht werden. Es wüßte dann ja sowieso jeder, dass er sich gut aussuchen muß, was und wem er glauben möchte. Wer das Geld hat, kann sich ja seine Wahrheit von einem Institut zertifizieren lassen. Sicher sind geistige Brandstifter zunächst erst mal selber schuld, für was sie tun. Eine Regierung die große Mengen von brennbarem Zeug einfach so rumliegen lässt und die Leute nicht in Brandschutz unterrichtet weil sie selber auch betrügt, aber auch.

c)Solche Kadavergehorsamgesetze, nach denen jemand noch mit Gefängnis bestraft wird, wenn er sich selbst verstümmelt, um der Bundeswehr zu entgehen oder sonstwie zu verhindern, dass er mißbraucht wird.

d)Das Abtreibungsverbot hinsichtlich Bestrafung der Mutter (Was keine bedingungslose Billigung meinerseits bedeutet. Ich habe bestimmte Bedenken, mit denen ich aber keine Betroffenen ungefragt belästigen möchte.) Hinsichtlich des Arztes sollte es wohl Regelungen geben. Ich frage mich allerdings, wie manches Mädchen aus "gutem Hause" ohne illegale Tricks heimlich an einen Beratungsschein kommen soll.

e)Das Verbot bestimmter Sexualpraktiken:( immer nur rechts rum rubbeln, nicht mit Tieren, Gleichgeschlechtlichen, Minderjährigen, Prostituierten, Farbigen, Verwandten usw. ((solange die anderen freiwillig mitmachen (Herstellung gesellschaftlicher Verhältnisse, in denen niemand dazu gezwungen werden kann und jedermann Zugang zu Intimität hat.) und dem nicht andere Gesetze entgegenstehen.)) (Na, ja, das ist natürlich noch ein bischen Utopie, dass Kinder nicht von ihren Eltern zu etwas genötigt werden können sollen. Man will ja auch nicht, dass die Kinder dann im Namen der freien Liebe “freiwillig” mit Papa ins Bett müßen. Über die Neigung von Männern sich Illusionen hinsichtlich ihrer Liebesobjekte zu machen habe ich ja andernorts auf der Homepage schon geschrieben. Auf dem Raumschiff Enterprise sollte es dann aber endlich allmählich so weit sein, dass man jedermann soviel Zärtlichkeit geben kann, wie er/sie will. Na, ja, auch dort darf vielleicht nicht derselbe Erwachsene für Erziehung und Liebesdienst zuständig sein.)

2. Alle Gesetze , die etwas privatisieren, was der Allgemeinheit, oder jedem einzelnen gehört:

a) So mag es zwar sein, dass jemandem ein Grundstück oder Haus zu bestimmten Bedingungen gehört, das an einem viel begangenen oder befahrenen Platz liegt, aber deshalb gehört ihm nicht meine Großhirnrinde und er hat nicht das Recht, dort Plakate aufzustellen, die ich zwangsläufig lesen muß, (Haben Sie schon mal versucht, etwas nicht zu lesen, worauf Sie blicken müßen? Wenn man lesen kann, ist das praktisch unmöglich.) und über die ich mich vielleicht ärgere, oder noch doller: Geld von einer Werbeagentur zu kassieren dafür, dass diese meine Hirnrinde mißbrauchen darf, ohne dass ich mich wehren kann. Diese Möglichkeit, mich zu mißbrauchen ist doch das einzige, was das Plakatgrundstück wertvoll macht. Da verkauft jemand etwas auf seine Rechnung, das mir gehört. Dagegen protestiere ich.

b)privater Grund- und Haus-Besitz wird eingeschränkt auf das, was man üblicherweise selbst bewohnen kann.

c)Arbeitsplätze (außer dem eigenen) sind auch etwas, das der Allgemeinheit gehören sollte und nicht der Spekulation unterliegen. Die Unternehmen profitieren vom Konsum aller, die sich praktisch nicht nach Parteigesichtspunkten aussuchen können, wo sie kaufen, die Unternehmen greifen tief in das Leben ihrer Arbeiter ein, und die Gemeinschaft trägt die Konsequenzen, demzufolge sind Unternehmen auch vor der Gemeinschaft verantwortlich. Ich bin da für eine Politik, die (in Integration mit der EU) mit großen Schritten Richtung Verstaatlichung geht. Das betrifft 1.Großunternehmen und 2.Gemeinschaftseinrichtungen, wie Banken Wasserversorgung usw. sowieso.

3.sämtliche Bekleidungsvorschriften: Wer will kann nackt rumlaufen. (zu bestimmten Funktionen kann natürlich eine entsprechende Dienstbekleidung gehören.) Natürlich ist auch Sex in der Öffentlichkeit erlaubt. Es ist ziemlich zwecklos, zur Vermeidung von Neid die ganze Gesellschaft dazu zu verdammen, Dinge vor den anderen verborgen zu halten, die man sich in jedem Massenmedium ausgiebig angucken kann, oder sogar muß. Damit steckt man doch nur der sexistischen Werbewirtschaft Geld in die Tasche. Außerdem hat nicht jeder einen Ort, wo er mit anderen ungestört sein kann.

4.Ich frage mich allerdings, ob ich mir hier nicht vielleicht ein wenig selbst auf den Leim gegangen bin:
Nur weil man diese Gesetze für mich deaktivieren könnte, heißt das nicht, dass solche Gesetze nicht vielleicht einen vorbeugenden Schutz davor bieten können, dass Leute sich gegen andere wirklich gerechtfertigte Gesetze vergehen. Vielleicht verhindert z.B. Bekleidung ja Vergewaltigungen. Usw. Es ist vielleicht ungerecht, dass andere Leute, die sich nicht unter Kontrolle haben, harten Strafen ausgesetzt werden sollen, nur weil man die Vorbeugungsgesetze deaktiviert hat um meine Freiheit zu wahren. Wenn alles erlaubt ist, so bedeutet das Freiheit nur für die Starken, für die Schwachen bedeutet es Unterdrückung. Andererseits kann ich mir auch nicht so richtig böse sein, dass ich auch mal meine Stärken ausspielen möchte und nicht immer nur unter denen der anderen leiden.